2017-07-29 ↔ 17150阅读

米高和m-cro是一回事吗

本人从若干年前就开始关注国内外的各种轮滑鞋品牌，虽然对米高及m-cro这两个品牌之间的内幕没有太多了解，但从这些年来各方的市场表现来分析，确实也看到在这两个品牌变迁过程中的一些蛛丝马迹。
可能有人会说，管他是米高还是m-cro，只要质量好不就行了吗？不管白猫黑猫，能抓到耗子就是好猫。道理没错，但品牌的问题永远是一道无法绕过的坎，现实的问题在于：消费者会对米高和m-cro这两个品牌若即若离状态有何感想？

关于“米高”品牌

从国家工商局相关网站可以看到，“米高”商标的注册记录共有两次，注册时间分别在2004年和2017年，商标所有人均为个人（从工商信息来看，此人目前为中山万浩的法定代表人，而中山万浩正是“m-cro”商标的持有人）。
从“米高”商标的注册时间来看，该商标应该是米高（包括m-cro）轮滑鞋一直都在使用的中文商标。
但从目前情况来看，“米高”商标持有者名下的所有轮滑鞋产品均不再延用带有“m-cro”字样和图标的标识，相关产品的型号名称和工艺细节也有改变，在生产和经营层面，“米高”和“m-cro”这两个商标已经从之前“形影不离”转变为“井水不犯河水”的状态。

关于“m-cro”品牌

还是先看工商部门的商标注册信息，“m-cro”商标的注册记录也有两次，分别在2007年和2008年，比“米高”商标的注册时间晚一些，商标所有人为中山万浩，而“米高”商标的所有人也正是中山万浩目前的法人（前面也提到过）。
显而易见，“米高”和“m-cro”本来就是一家，现如今这两个品牌各起炉灶，不知是市场战略的一部分，还是真的出了什么问题？

米高和m-cro的轮滑鞋哪个更好

据我据知，在2013年之前，“米高”和“m-cro”这两个商标还是“相亲相爱的一家人”，当时无论是ZZ系列（例如ZZ0）、ZT系列（例如ZT0）还是稍晚出现的9系列（例如906），都在正大光明地同时使用“米高”和“m-cro”这两个商标。更重要的是，所有这些轮滑鞋在整体设计和工艺方面也都一脉相承，几乎一样的优秀。
目前的局面是在之后这几年里才逐渐形成的。“米高”商标重新开辟了全新的产品系列，其中既有米高经典的半软壳鞋，也有米高曾经不太推崇的硬壳鞋。更重要的是，这些全新的系列在材料和工艺方面也有一些细微变化，而“m-cro”商标旗下的单品却没有大的改动，虽然款式有点老，但在品质方面依然保持原样。
那么问题来了：“米高”和“m-cro”这两个商标分道扬镳之后，各自所属的轮滑鞋单品在品质方面有没有本质区别？“米高”和“m-cro”哪个更好。
说实话，这个问题回答起来比较难。可以肯定的是，目前这两个商标旗下的轮滑鞋单品在设计方面确实有一定差异，在工艺和品质方面也有不同，但究竟哪个更好，却非三言两语讲得明白。对我们网站比较了解的朋友可以在站内找到相关的鉴别方法，这里也就不再赘述。

留言

发布